INF को क्या हुआ?

इंटरमीडिएट न्यूक्लियर फोर्सेज (INF) के दो सदस्यों अर्थात् अमेरिका और रूस द्वारा उल्लंघन के आरोपों और विरोध आरोपों की एक श्रृंखला के बीच, द्विपक्षीय उपकरण को अंततः 2 अगस्त, 2019 को मृत घोषित कर दिया गया।

INF के बारे में

1988 में और 1991 के बाद से लागू, संधि ने मिसाइल प्रणालियों के एक पूरे वर्ग को आगे बढ़ाकर रणनीतिक स्थिरता को अच्छी तरह से बढ़ावा देने के उद्देश्य से सेवा की थी। 500 किमी से 5,500 किमी की मध्यवर्ती सीमा में मिसाइलों को जमीन पर तैनात होने से प्रतिबंधित किया गया था, हालांकि समुद्र में नहीं।

850 अमेरिकी और 1,700 सोवियत मिसाइलों को हटाकर, संधि ने यूरोपीय रंगमंच को इस वितरण प्रणाली की अस्थिरता से मुक्त रखा। 500 किमी से कम की रेंज के अन्य वैक्टर बेशक तैनात थे, लेकिन इन्हें सैन्य लक्ष्यों के लिए युद्ध का मैदान माना जाता था। इसके अलावा, 5,500 किमी से अधिक की अंतरमहाद्वीपीय रेंज वाली भूमि आधारित मिसाइलों को निरोध स्थिरता के प्रदाता के रूप में माना जाता था।

INF के अंत के संभावित निहितार्थ

INF संधि के अंत के साथ, दोनों देशों ने पहले से ही निषिद्ध श्रेणियों की मिसाइलों को तैनात करने के लिए एक तत्परता व्यक्त की है। दोनों किसी भी मामले में कई वर्षों से प्रासंगिक अनुसंधान और विकास में लगे हुए हैं। वास्तव में, एक रीसेट पर एक प्रयास की विफलता के बाद से, क्रीमिया के बाद के रूसी अनुलग्नक और पश्चिम द्वारा प्रतिबंधों का परिणामी निष्कासन, और अमेरिकी चुनावों में रूसी हस्तक्षेप के अधिक हाल के आरोप के बाद से द्विपक्षीय यूएस-रूस संबंध में लगातार गिरावट आई है।

यह सभी संधि के उल्लंघन को समाप्त करने के लिए INF संधि उल्लंघन के आरोपों के साथ मेल खाते हैं।

बेशक, यह अमेरिका और रूस के राजनीतिक संबंधों के लिए प्रभाव होगा। वास्तव में, यह दोनों राष्ट्रों और उनकी परमाणु क्षमताओं के आधुनिकीकरण पर उनके पदों के बीच के विभाजन को और सख्त करेगा।

चीन का कारक

उस समय जब संधि संधि समाप्त हुई थी, उस समय चीन एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभरा नहीं था। लेकिन तब से दशकों के दौरान, चीन ने बड़ी संख्या में और मध्यम दूरी की मिसाइलों की विविधता के लिए अपनी सैन्य (परमाणु सहित) क्षमताओं में लगातार प्रगति की है। अमेरिकी क्षमताओं जैसे मिसाइल रक्षा और पारंपरिक वॉरहेड के साथ रणनीतिक मिसाइलों के संभावित उपयोग से प्रेरित जिन्हें अपने स्वयं के परमाणु निरोध को मिटाने के रूप में देखा गया था, चीन का तर्क है कि एक बेहतर और अधिक जीवित परमाणु शस्त्रागार की ओर मार्च केवल एक ऐसे रिश्ते को स्थिर करने के लिए है जिसे बंद-संतुलन प्रदान किया गया था।

इसलिए, इसका ध्यान बेहतर अंतरिक्ष समर्थन क्षमताओं की मदद से अपने वितरण वैक्टर की सटीकता, गतिशीलता, मर्मज्ञता और विश्वसनीयता बढ़ाने पर रहा है। माना जाता है कि सभी चीनी मिसाइलों में से 95% को आईएनएफ संधि के दायरे में माना जाता है, हथियार का एक सेट जो यूएस और यूएसएसआर / रूस ने अपने लिए प्रतिबंधित किया था।

भारत का क्या?

अमेरिका ने अब नए हथियार नियंत्रण उपकरणों को तैयार करने का उद्देश्य बताया है जो वर्तमान परमाणु वास्तविकताओं को बेहतर ढंग से दर्शाएगा। जाहिर है, यह चीन को ऐसी व्यवस्था में खींचना चाह रहा है, जो भारत के लिए उपयोगी साबित होगा। हालाँकि, समस्या यह है कि राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने किसी भी परमाणु हथियार नियंत्रण संधि में उनकी कमी की ओर संकेत किया है। उनकी स्थिति यह है कि दो प्रमुख परमाणु सम्पदाओं को पहले चीन की भागीदारी की अपेक्षा से पहले अपने परमाणु आयुध को कम करना होगा। इसलिए, यदि अमेरिका एक नए उपकरण को जन्म देने के अवसर में INF संधि की मौत को चालू करने की उम्मीद कर रहा था, तो यह कार्य अब बहुत कठिन लग रहा है।

क्या भारत को संधि संधि की निंदा करनी चाहिए? बेशक, इसका कोई प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं है।

यह संधि एक द्विपक्षीय व्यवस्था थी और यह दोनों पक्षों के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं पर खरा उतरने के लिए अवलंबित थी। अगर वे नहीं करते हैं, तो भारत के बारे में ऐसा बहुत कम है। हालाँकि, इस विकास के अप्रत्यक्ष तरंग हैं जो भारत के तटों को अच्छी तरह से छू सकते हैं।

एक, अमेरिका और रूस के बीच राजनीतिक रूप से कम होने वाला संबंध भारत के प्रत्येक देश के साथ द्विपक्षीय जुड़ाव को और अधिक कठिन बना देता है। रूसी एस -400 वायु और मिसाइल रक्षा प्रणाली के भारत के अधिग्रहण पर अमेरिकी आपत्तियां केवल एक उदाहरण है। उनके संबंधों की प्रकृति भी आम सहमति या वैश्विक सुरक्षा के मामलों पर अधिक समस्याग्रस्त दृष्टिकोण बनाती है, जैसे कि परमाणु आतंकवाद की चुनौतियां, सीरिया में राजनीतिक स्थिति, उत्तर कोरिया और ईरान में परमाणु घटनाक्रम आदि।

दूसरे, परमाणु हथियारों के नियंत्रण के पतन को हटा दिया जाता है, जिसे बड़े पैमाने पर कुछ संधि-संबंधी संधियों जैसे कि एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि और INF के रूप में देखा जाता है।

तीसरा, जब राष्ट्र इस तरह की व्यवस्था से बाहर निकलते हैं, तो वे परमाणु हथियारों के बढ़े हुए धैर्य की भावना को पीछे छोड़ देते हैं। वाशिंगटन और मॉस्को ने परमाणु हथियारों पर नियंत्रण की स्वीकृति पर नए परमाणु तैनाती के पक्ष में मतदान किया है। परमाणु हथियारों को अधिक मूल्य दिए जाने के साथ, प्रसार अभी भी फिर से केंद्र में है।

संधि के अंत में परमाणु हथियारों के बढ़ते क्षार के युग की संभावना है।

 

Source: The Wire

Relevant for GS Prelims & Mains Paper II; IOBR