यहां तक ​​कि कार्यालय में उनके पदावनत कार्यकाल के मानकों से भी, 1868 में एंड्रयू जॉनसन (कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन), 1974 में रिचर्ड निक्सन (1998 में वाटरगेट) और बिल क्लिंटन (उच्च अपराध या दुष्कर्म) के बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने खुद को एक राजनीतिक-अस्तित्ववादी चुनौती के क्रॉस हेयर में पाया है – संभावना है कि वह महाभियोग की कार्यवाही का सामना करने के लिए इतिहास में चौथे अमेरिकी राष्ट्रपति हो सकते हैं। पूर्व अमेरिकी उपराष्ट्रपति जो बिडेन (श्री ट्रम्प की संभावित 2020 प्रतिद्वंद्वी) के बारे में यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ उनकी टेलीफोनिक बातचीत (25 जुलाई, 2019 को) के बाद श्री ट्रम्प की परेशानी बढ़ गई।

यह श्री बिडेन के बेटे, हंटर बिडेन (एक यूक्रेनी प्राकृतिक गैस कंपनी से लिंक के संबंध में) के व्यापार व्यवहार की जांच करने के लिए श्री ज़ेलेन्स्की को प्रभावित करने के लिए कथित रूप से किया गया था। इसके बाद एक व्हिसल-ब्लोअर, जिसे केंद्रीय खुफिया एजेंसी (CIA) का एक अधिकारी माना जाता था, ने कथित शिकायतों को रेखांकित करते हुए एक औपचारिक शिकायत दर्ज की जिसमें कॉल की गई, साथ ही व्हाइट हाउस में राष्ट्रीय सुरक्षा के संभावित समझौते के बारे में व्यापक संकेत दिए गए थे। जैसा कि एक व्हिसल-ब्लोअर शिकायत की खबर के रूप में इस तरह की कथित अक्षमताओं की रूपरेखा अमेरिकी कांग्रेस तक पहुंची, श्री ट्रम्प और श्री ज़ेलेंसस्की के बीच चर्चा का नहीं – संपादित ज्ञापन जारी करने के लिए व्हाइट हाउस पर दबाव डालना शुरू कर दिया। द्विदलीय भागीदारी के एक दुर्लभ कार्यक्रम में, अमेरिकी सीनेट ने मतदान किया और इस सप्ताह के शुरू में सर्वसम्मति से पारित किया गया कि व्हाइट हाउस के लिए व्हिसल-ब्लोअर शिकायत जारी करने का संकल्प लिया गया। व्हाइट हाउस के पास आरोप लगाने के अलावा कोई विकल्प नहीं था और गुरुवार को कैपिटल हिल ने कॉल पर शिकायत और संपादित ज्ञापन दोनों को अपने कब्जे में कर लिया था।

 

गलत काम के विशिष्ट आरोप क्या हैं?

सबसे पहले, श्री ट्रम्प के बारे में कहा जाता है कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से आदेश दिया था कि उनके कर्मचारी 391 मिलियन डॉलर से अधिक की यूक्रेन को सैन्य सहायता के लिए फ्रीज कर सकते हैं, श्री ज़ेलेंस्की के साथ घटते हुए कॉल से पहले। यह देखते हुए कि इस तरह की सहायता को यूक्रेन के लिए आवश्यक माना जाता है कि वह जेवलिन विरोधी टैंक मिसाइलों को रूस-समर्थित विद्रोहियों के खिलाफ इस्तेमाल करने के लिए खरीदे। श्री ट्रम्प ने इन धनराशि को जारी करने के बदले में जो कुछ भी मांगा, उसका अर्थ यह होगा कि उनकी शर्तों में करदाताओं के धन का एक संदिग्ध उपयोग शामिल है। दूसरा, श्री ट्रम्प ने कहा, “मैं चाहूंगा कि आप हम पर एक एहसान करें …” और फिर अपने व्यक्तिगत राजनीतिक हितों से संबंधित दो “एहसान” का उल्लेख किया – राष्ट्रीय सुरक्षा नहीं। कैपिटल हिल पर डेमोक्रेट्स की दृष्टि में, यह श्री ट्रम्प के पद की शपथ के साथ विश्वासघात होगा। श्री जेलेन्स्की को उनकी मदद करने के लिए कहने से संबंधित पहला पक्ष, एक प्रमुख अमेरिकी साइबर सिक्योरिटी कंपनी, के सौदे की तह तक जाने के लिए, जिसे क्राउडस्ट्राइक कहा जाता है,डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (DNC) ने 2016 में अपने सर्वर की हैक की खोज के बाद ईमेल और अन्य डेटा चोरी के लिए नेतृत्व किया। यह व्यापक रूप से श्री ट्रम्प के गलत विश्वास पर आधारित माना जाता है कि क्राउडस्ट्राइक के कब्जे में एक “लापता सर्वर” था, जो डेमोक्रेटिक पार्टी के खिलाफ कुछ अपरिभाषित लेकिन घटिया सबूत रखता था।

श्री ट्रम्प के विश्वास से संबंधित दूसरा पक्ष, फिर से किसी भी ज्ञात तथ्य से समर्थित नहीं है, कि श्री बिडेन ने अपने बेटे के अभियोजन को रोक दिया (एक यूक्रेनी गैस कंपनी बर्मा होल्डिंग्स लिमिटेड के बोर्ड में उनकी भूमिका से संबंधित)। श्री ट्रम्प यूक्रेन के (अब पूर्व) सार्वजनिक अभियोजक यूरी लुत्सेंको को महत्व नहीं देते प्रतीत होते हैं, रिकॉर्ड पर कहते हैं कि उनके पास छोटे बिडेन द्वारा गलत काम का कोई सबूत नहीं था। तीसरा, ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने अपने अधिकार को खत्म कर दिया हो सकता है जब उन्होंने माइकल एटकिंसन, खुफिया समुदाय के महानिरीक्षक के बावजूद उस शिकायत को हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव इंटेलिजेंस कमेटी तक पहुंचने से रोकने की मांग की, उन्होंने कहा कि वह इसे “तत्काल चिंता” का एक विश्वसनीय मामला मानते हैं, जिसने अमेरिकी कांग्रेस को सूचित किया।

 

व्हिसल-ब्लोअर की शिकायत में डेमोक्रेट “विस्फोटक” को क्या मानते हैं?

शिकायत, कि कुछ मीडिया रिपोर्टों में कहा गया था कि व्हाइट हाउस में तैनात एक सीआईए विश्लेषक ने श्री ज़ेलेंस्की के साथ श्री ट्रम्प के टेलीफोन कॉल का संदर्भ नहीं दिया था; लेकिन यह भी आरोप है कि श्री ट्रम्प ने उस फोन कॉल का इस्तेमाल 2020 के चुनाव में “हस्तक्षेप” करने के लिए किया, और फिर व्हाइट हाउस ने कॉल की प्रतिलिपि को “लॉक डाउन” करने के लिए हस्तक्षेप किया। दरअसल, व्हिसल-ब्लोअर ने कहा कि यह “पहली बार नहीं” था कि ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने एक अलग, वर्गीकृत प्रणाली में राष्ट्रपति कॉल ट्रांसक्रिप् ट को रखा जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए था, न कि राजनीतिक संरक्षण के लिए। इस प्रोटोकॉल की जांच कांग्रेस द्वारा भी की जा सकती है।

यह इस पृष्ठभूमि में था कि हाउस स्पीकर नैंसी पेलोसी ने श्री ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही की जांच की घोषणा की, जो अगले सप्ताह अपने सहयोगियों के साथ मिलने के बाद शुरू होने वाली है।

 

श्री ट्रम्प पर महाभियोग लगाए जाने की कितनी संभावना है?

अधिकांश सदन सदस्यों ने अब कहा है कि ‘वे श्री ट्रम्प की महाभियोग जाँच का समर्थन करते हैं।’ एक मीडिया रिपोर्ट में आंकड़े 225 के पक्ष में हैं (223 डेमोक्रेट, 1 स्वतंत्र और 1 रिपब्लिकन) जबकि 155 अनिर्णीत हैं; 54 से प्रतिक्रिया का इंतजार किया जा रहा है। ‘यदि महाभियोग के लेखों पर सदन का मत, साधारण बहुमत या 218 मत हैं, तो महाभियोग की आवश्यकता होगी।’ जांच की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि राष्ट्रपति निक्सन को लाने वाले प्रकार के “धूम्रपान बंदूक” पाया जाना है या नहीं। अमेरिकी इतिहास में, महाभियोग सदन में गति लेने के लिए चला गया है, लेकिन एक विश्वास, जो महाभियोग के सफल होने के लिए आवश्यक है, पर निर्भर करता है कि किस पार्टी ने सीनेट को नियंत्रित किया। इस मामले में, उच्च सदन में रिपब्लिकन पार्टी का नियंत्रण केवल जीवन रेखा हो सकता है जो जांच के अनुसार आगे बढ़ने पर ट्रम्प राष्ट्रपति पद को बचा लेती है।

Source: The Hindu

Relevant for GS Prelims & Mains Paper II; IOBR