कोर्ट का फैसला क्या है?

यूनाइटेड किंगडम में उच्चतम न्यायालय के ग्यारह न्यायाधीशों ने एक असाधारण सर्वसम्मति से निर्णय दिया, जो कि प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन द्वारा ब्रिटेन की निर्धारित 31 अक्टूबर को यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के पांच सप्ताह पहले संसद को निलंबित करने के लिए प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन की गैरकानूनी सिफारिश के रूप में हड़ताली है।

12 जजों वाली सुप्रीम कोर्ट की सबसे बड़ी अनुमन्य बेंच पर बैठी जस्टिस ने संसद के दोनों सदनों के अधिकारियों को तुरंत सदनों के पुनर्गठन की स्वतंत्रता दी।

अदालत ने इस पर फैसला सुनाया कि क्या 27 या 28 अगस्त को प्रधान मंत्री द्वारा महारानी को दी गई सलाह, उस संसद को 9 से 12 सितंबर के बीच की तारीख से 14 अक्टूबर तक के लिए पूर्व निर्धारित कर दिया जाना चाहिए, यदि यह वैध नहीं था और कानूनी परिणाम नहीं थे। इसने कहा कि पीएम की कार्रवाई गैरकानूनी थी और संसद का प्रचार “बिना किसी प्रभाव के” शून्य था।

 

न्यायालयों के पास ‘राजनीतिक’ मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार है

यह मुद्दा अनिवार्य रूप से था कि क्या जॉनसन के पास संसद को प्रचारित करने का अधिकार था, और क्या ब्रिटेन की अदालतों के पास उसे रोकने की शक्ति थी। सरकार ने तर्क दिया कि अदालतों के पास कोई व्यवसाय नहीं था, क्योंकि संसद को प्राथमिकता देने का निर्णय “राजनीतिक निर्णय के क्षेत्र में था, कानूनी मानकों का नहीं”।

लेकिन अदालत ने कहा कि यह “राय की दृढ़ता” थी कि “प्रधान मंत्री की महारानी की सलाह की वैधता का सवाल उचित है”।

 

संसद का स्थगितकरण व्यवसाय की तरह सामान्य नहीं था

अदालत ने सारांश निर्णय के अनुसार पूछा कि क्या प्रतिग्रह पर “उचित औचित्य के बिना अपने संवैधानिक कार्यों को करने के लिए संसद की क्षमता को निराश करने या रोकने का प्रभाव” था। इसने फैसला सुनाया कि “यह एक सामान्य स्थिति नहीं थी”।

Source: The Indian Express

Relevant for GS Prelims & Mains Paper II; IOBR