इसे ‘लाई डिटेक्टर टेस्ट्स’ कहा जाता है, इन परीक्षाओं के दौरान कार्डियोग्राफ, संवेदनशील इलेक्ट्रोड और इंजेक्शन सहित कई उपकरणों का उपयोग किया जाता है, जो किसी व्यक्ति को सम्मोहित अवस्था में झूठ बोलने या हेरफेर करने की क्षमता को कम करते हैं।

CBI पंजाब नेशनल बैंक (PNB) के एक पूर्व कर्मचारी पर पॉलीग्राफ और नार्कोनालिसिस टेस्ट कराना चाहती है, जो कथित 7,000 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी में हिरासत में है जिसमें फरार ज्वैलर्स में नीरव मोदी और मेहुल चोकसी शामिल हैं।

बुधवार को पीएनबी के 63 वर्षीय सेवानिवृत्त डिप्टी मैनेजर गोकुलनाथ शेट्टी ने अन्य कारणों के साथ बताते हुए परीक्षण के लिए अपनी सहमति देने से इनकार कर दिया कि इससे उनके स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का भी हवाला दिया जो इस तरह के परीक्षणों के लिए अभियुक्तों की सहमति प्राप्त करना अनिवार्य बनाता है।

पॉलीग्राफ, नार्कोनालिसिस टेस्ट क्या हैं?

एक पॉलीग्राफ परीक्षण इस धारणा पर आधारित है कि जब किसी व्यक्ति के झूठ बोलने पर शारीरिक प्रतिक्रियाएं शुरू हो जाती हैं, तो वे उससे अलग होते हैं जो वे अन्यथा होंगे। कार्डियो-कफ या संवेदनशील इलेक्ट्रोड जैसे उपकरण व्यक्ति से जुड़े होते हैं, और चर जैसे कि रक्तचाप, नाड़ी, श्वसन, पसीने की ग्रंथि की गतिविधि में परिवर्तन, रक्त प्रवाह, आदि को मापा जाता है क्योंकि उनसे सवाल पूछे जाते हैं। प्रत्येक प्रतिक्रिया के लिए एक संख्यात्मक मान दिया जाता है ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि क्या व्यक्ति सच कह रहा है, धोखा दे रहा है, या अनिश्चित है।

इस तरह के एक परीक्षण के बारे में कहा जाता है कि यह पहली बार 19 वीं सदी में इटली के अपराधी साइसेर लोम्ब्रोसो द्वारा किया गया था, जिन्होंने पूछताछ के दौरान आपराधिक संदिग्धों के रक्तचाप में बदलाव को मापने के लिए एक मशीन का इस्तेमाल किया था। इसी तरह के उपकरण बाद में 1914 में अमेरिकी मनोवैज्ञानिक विलियम मार्स्ट्रन और 1921 में कैलिफोर्निया के पुलिस अधिकारी जॉन लार्सन द्वारा बनाए गए थे।

इसके विपरीत, नार्कोनालिसिस में एक दवा, सोडियम पेंटोथल का इंजेक्शन शामिल है, जो एक कृत्रिम निद्रावस्था या बेहोश अवस्था को प्रेरित करता है जिसमें विषय की कल्पना बेअसर हो जाती है, और उनसे सच्ची जानकारी देने की उम्मीद की जाती है। इस संदर्भ में “सत्य सीरम” के रूप में संदर्भित दवा का उपयोग सर्जरी के दौरान संज्ञाहरण के रूप में बड़ी खुराक में किया गया था, और कहा जाता है कि इसका उपयोग द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान खुफिया अभियानों के लिए किया गया था।

हाल ही में, जांच एजेंसियों ने जांच में इन परीक्षणों को नियोजित करने की मांग की है, और कभी-कभी संदिग्धों से सच्चाई निकालने के लिए यातना या ’थर्ड डिग्री’ के लिए “नरम विकल्प” के रूप में देखा जाता है।

हालाँकि, 100% सफलता दर के लिए न तो विधि को वैज्ञानिक रूप से सिद्ध किया गया है, और चिकित्सा क्षेत्र में भी विवादास्पद रहा है।

क्या भारतीय जांचकर्ताओं को इन परीक्षणों के माध्यम से संदिग्धों को रखने की अनुमति है?

सेल्वी एंड ऑर्सेस बनाम कर्नाटक राज्य और अन्र (2010) में, सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश के जी बालकृष्णन और जस्टिस आर वी रवेन्द्रन और जे एम पंचाल शामिल थे, ने फैसला सुनाया कि “आरोपियों की सहमति के आधार पर” के अलावा कोई भी झूठ डिटेक्टर परीक्षण नहीं किया जाना चाहिए।

बेंच ने कहा कि जो स्वयंसेवक वकील तक पहुंच रखते हैं, उनके पास पुलिस और वकील द्वारा समझाए गए परीक्षण के भौतिक, भावनात्मक और कानूनी निहितार्थ हैं। इसने कहा कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा 2000 में प्रकाशित एक अभियुक्त पर पॉलिग्राफ टेस्ट के प्रशासन के लिए दिशानिर्देशों का कड़ाई से पालन किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष विषय की सहमति दर्ज की जानी चाहिए। परीक्षणों के परिणामों को “स्वीकारोक्ति” नहीं माना जा सकता है, क्योंकि एक दवा-प्रेरित राज्य में वे उन सवालों के जवाब देने में एक विकल्प का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो उनके लिए लगाए गए हैं। हालांकि, इस तरह की स्वेच्छा से ली गई परीक्षा की मदद से बाद में खोजी गई किसी भी जानकारी या सामग्री को साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है, अदालत ने कहा। इस प्रकार, यदि कोई आरोपी परीक्षण के दौरान हत्या के हथियार के स्थान का खुलासा करता है, और पुलिस बाद में उस स्थान पर हथियार ढूंढती है, तो अभियुक्त का बयान सबूत नहीं होगा, लेकिन हथियार होगा।

बेंच ने मानवाधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय मानदंडों, निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार और संविधान के अनुच्छेद 20 (3) के तहत आत्म-उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार को ध्यान में रखा। अदालत ने कहा, “हमें यह पहचानना चाहिए कि किसी व्यक्ति की मानसिक प्रक्रियाओं में जबरन घुसपैठ भी मानवीय गरिमा और स्वतंत्रता के लिए एक अपमान है”, जो अक्सर गंभीर और लंबे समय तक चलने वाले परिणामों के साथ होती है। ‘थर्ड डिग्री’ के तरीकों को कम करना “तर्क की एक गोलाकार रेखा है क्योंकि एक प्रकार के अनुचित व्यवहार को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित करने की मांग की जाती है”।

हाल ही में किस आपराधिक जांच में इन परीक्षणों का उपयोग किया गया है?

सीबीआई ने जुलाई में उत्तर प्रदेश के उन्नाव बलात्कार पीड़िता को ले जा रहे वाहन को टक्कर मारने वाले ट्रक के चालक और सहायक को ये परीक्षण देने की मांग की है।

मई 2017 में, इंद्राणी मुखर्जी, जो 2012 में अपनी बेटी शीना बोरा की हत्या के लिए मुकदमे का सामना कर रही है, ने झूठ डिटेक्टर परीक्षण से गुजरने की पेशकश की थी। सीबीआई ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि उनके पास पहले से ही उसके खिलाफ पर्याप्त सबूत हैं।

डॉ. राजेश तलवार और डॉ. नुपुर तलवार, जिन पर अपनी बेटी आरुषि की हत्या करने और 2008 में नोएडा में हेमराज की मदद करने का आरोप था, को पॉलीग्राफ टेस्ट दिया गया था। उनके कंपाउंडर कृष्णा पर नार्को टेस्ट का एक वीडियो मीडिया में लीक हो गया था।

सीबीआई ने पीएनबी मामले में इन परीक्षणों का उपयोग करने की मांग क्यों की है?

सीबीआई ने कहा है कि वह शेट्टी के “अन्य उद्देश्यों और उसके द्वारा प्राप्त अनुचित लाभ के विवरण” का पता लगाने में असमर्थ रही है। शेट्टी पर आरोप है कि उसने नीरव मोदी, मेहुल चोकसी और उनकी कंपनियों के पक्ष में बैंक नियमों का उल्लंघन करते हुए फर्जी लेटर्स ऑफ अंडरस्टैंडिंग जारी किए। शेट्टी मार्च 2018 से हिरासत में है। सीबीआई पहले ही मामले में चार्जशीट दाखिल कर चुकी है। अदालत अगले हफ्ते शेट्टी की सहमति से इनकार करने पर फैसला करेगी।

Source: The Indian Express

Relevant for GS Prelims & Mains Paper III; Science & Technology