सुप्रीम कोर्ट के हाल के कई फैसलों ने “समीक्षा याचिका” की अभिव्यक्ति का प्रचलन किया है। याचिकाकर्ताओं ने हाल ही में दिए गए बाबरी मस्जिद-राम जन्मभूमि और दूरसंचार राजस्व सत्यापन की समीक्षा करने की योजना बनाई है, जबकि सुप्रीम कोर्ट इस महीने अपने सबरीमाला फैसले की समीक्षा करने के लिए सहमत हो गया लेकिन राफेल मामले में ऐसा करने से इनकार कर दिया।

तो एक समीक्षा याचिका क्या है और इसे कब दायर किया जा सकता है?

सुप्रीम कोर्ट का एक फैसला संविधान के अनुसार, भूमि का कानून बन जाता है। यह अंतिम है क्योंकि यह भविष्य के मामलों को तय करने के लिए निश्चितता प्रदान करता है। हालांकि, संविधान स्वयं अनुच्छेद 137 के तहत सर्वोच्च न्यायालय को अपने किसी भी निर्णय या आदेश की समीक्षा करने की शक्ति देता है। सर्वोच्च न्यायालय के अंतिम प्राधिकरण से यह प्रस्थान विशिष्ट, संकीर्ण आधार के तहत प्रयोग किया जाता है। इसलिए, जब कोई समीक्षा होती है, तो कानून यह होता है कि उसे मामले का ताजा जायजा लेने की अनुमति नहीं दी जाती है, लेकिन गंभीर त्रुटियों को सुधारने के लिए जो न्याय को खराब करने का कारण बनता है। न्यायालय के पास “पेटेंट त्रुटि” को ठीक करने के लिए अपने निर्णयों की समीक्षा करने की शक्ति है, न कि “असंगत आयात की छोटी गलतियों” की।

एक याचिकाकर्ता किस आधार पर एससी फैसले की समीक्षा कर सकता है?

2013 के एक फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं एक फैसले की समीक्षा करने के लिए तीन आधार निर्धारित किए थे – नए और महत्वपूर्ण मामले या सबूत की खोज, जो उचित परिश्रम के अभ्यास के बाद, याचिकाकर्ता

के ज्ञान के भीतर नहीं था या उसके द्वारा उत्पादित नहीं किया जा सकता था; रिकॉर्ड पर गलती या त्रुटि; या कोई अन्य पर्याप्त कारण। बाद के फैसलों में, अदालत ने निर्दिष्ट किया कि “किसी भी पर्याप्त कारण” का अर्थ एक ऐसा कारण है जो अन्य दो आधारों के अनुरूप है।

एक अन्य 2013 के फैसले में (यूनियन ऑफ इंडिया बनाम सैंडूर मैंगनीज एंड आयरन ऑर्सेस लिमिटेड), अदालत ने नौ सिद्धांतों को रखा जब एक समीक्षा बनाए रखने योग्य है। अदालत ने कहा, “समीक्षा का कोई मतलब नहीं है कि भेस में अपील एक गलत निर्णय है और उसे सही किया गया है लेकिन केवल पेटेंट त्रुटि के लिए है।” इसमें कहा गया है कि विषय पर दो विचारों की मात्र संभावना समीक्षा के लिए आधार नहीं हो सकती है।

समीक्षा याचिका कौन दायर कर सकता है?

यह आवश्यक नहीं है कि किसी मामले के पक्षकार केवल उस पर निर्णय की समीक्षा कर सकते हैं। सिविल प्रक्रिया संहिता और सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार, कोई भी व्यक्ति जो एक सत्तारूढ़ द्वारा पीड़ित है, एक समीक्षा की तलाश कर सकता है। हालांकि, अदालत दायर की गई प्रत्येक समीक्षा याचिका का प्रयोग नहीं करती है। यह समीक्षा याचिका की अनुमति देने के लिए अपने विवेक का उपयोग करता है, जब यह समीक्षा की मांग के लिए आधार दिखाता है।

समीक्षा याचिका पर विचार करने के लिए अदालत द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया क्या है?

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 1996 के नियमों के अनुसार, निर्णय या आदेश की तारीख के 30 दिनों के भीतर एक समीक्षा याचिका दायर की जानी चाहिए। जबकि एक निर्णय एक मामले में अंतिम निर्णय है, एक आदेश एक अंतरिम फैसला है जो उसके अंतिम फैसले के अधीन है। कुछ परिस्थितियों में, अदालत समीक्षा याचिका दायर करने में देरी पर रोक लगा सकती है यदि याचिकाकर्ता मजबूत कारणों को स्थापित कर सकता है जो देरी को उचित ठहराते हैं।

नियमों में कहा गया है कि वकीलों की मौखिक दलीलों के बिना याचिकाओं की समीक्षा की जाएगी। यह न्यायाधीशों द्वारा उनके कक्षों में “संचलन के माध्यम से” सुना गया है। समीक्षा याचिकाएँ भी सुनाई जाती हैं, जहाँ तक व्यावहारिक है, न्यायाधीशों के एक ही संयोजन द्वारा, जो उस आदेश या निर्णय को वितरित करता है जिसकी समीक्षा की जानी चाहिए। यदि कोई न्यायाधीश सेवानिवृत्त हुआ है या अनुपलब्ध है, तो न्यायाधीशों की वरिष्ठता को ध्यान में रखते हुए एक प्रतिस्थापन किया जाता है।

असाधारण मामलों में, अदालत मौखिक सुनवाई की अनुमति देती है। 2014 के एक मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि सभी मौत की सजा के मामलों की समीक्षा याचिकाओं पर तीन न्यायाधीशों की एक बेंच द्वारा खुली अदालत में सुनवाई की जाएगी।

अयोध्या के फैसले की समीक्षा किस आधार पर की जानी है?

अब तक, केवल ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने कहा है कि वह इसकी समीक्षा करेगा। उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड और अन्य याचिकाकर्ताओं को इस पर विभाजित किया गया है। हालांकि, यह उन आधारों का खुलासा करने के लिए है जो समीक्षा की मांग के लिए उद्धृत करेंगे, ध्वस्त बाबरी मस्जिद के बदले उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड को दी गई 5 एकड़ जमीन के मुआवजे का मुद्दा एक महत्वपूर्ण है जिसे याचिकाकर्ता चुनौती देने की संभावना है।

क्या होगा अगर एक समीक्षा याचिका विफल हो जाती है?

अंतिम उपाय के न्यायालय के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से न्याय खराब नहीं हो सकता है। रूपा हुर्रा बनाम अशोक हुर्रा (2002) में, अदालत ने एक उपचारात्मक याचिका की अवधारणा को विकसित किया, जिसे इसकी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक समीक्षा खारिज होने के बाद सुना जा सकता है। एक समीक्षात्मक याचिका भी एक समीक्षा याचिका की तरह बहुत संकीर्ण आधार पर प्रयोग की जाती है, और आमतौर पर मौखिक सुनवाई की अनुमति नहीं दी जाती है।

Source: The Indian Express

Relevant for GS Prelims & Mains Paper II; Polity & Governance