उच्चतम न्यायालय ने आर्सेलर मित्तल को दिवालिया एस्सार स्टील के सुरक्षित वित्तीय लेनदारों को अग्रिम राशि के रूप में कुल 42,000 करोड़ का भुगतान करने का प्रस्ताव स्वीकार किया। यह आर्सेलर के लिए एस्सार पर अधिकार करने का मार्ग प्रशस्त करता है।

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का विवरण

अदालत ने नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) के एक फैसले को अलग रखा, जिसमें कहा गया था कि वित्तीय लेनदारों और परिचालन लेनदारों के बीच समान रूप से साझा की जाने वाली राशि होनी चाहिए। वित्तीय लेनदार वे लेनदार हैं जिन्होंने कंपनी की संपत्ति की खरीद के लिए ऋण दिया है और परिचालन लेनदार वे लेनदार हैं जिन्होंने कंपनी के संचालन को पूरा करने के लिए ऋण दिया है।

SC ने कहा कि समानता सिद्धांत को असमानों के साथ समान रूप से पेश नहीं किया जा सकता है। तनावग्रस्त परिसंपत्तियों को हल करने के लिए इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) के बहुत उद्देश्य को नष्ट कर देगा। प्रत्येक लेनदार को उसी श्रेणी के आधार पर समान उपचार दिया जाना है, जो उसका है: सुरक्षित या असुरक्षित, वित्तीय या परिचालन।

यह बताते हुए कि वित्तीय लेनदारों को एक कॉर्पोरेट संकल्प प्रक्रिया में एक दिवालिया कंपनी के परिचालन लेनदारों के लिए क्यों पसंद किया जाता है, न्यायमूर्ति नरीमन ने कहा कि वित्तीय लेनदारों कंपनियों के लिए पूंजी-प्रदाता थे, जो बदले में संपत्ति खरीदने में सक्षम थे। दूसरी ओर, परिचालन लेनदार, ऐसी कंपनियों को अपना व्यावसायिक संचालन चलाने में सक्षम बनाते हैं।

लेनदारों की समिति (सीओसी) को प्राथमिकता

अदालत ने स्पष्ट किया कि कॉरपोरेट संकल्प अंततः सीओसी के बहुमत वोट के हाथों में है। जब तक भारतीय दिवालियापन संहिता और विनियमों के प्रावधानों को पूरा किया गया है, यह सीओसी के अपेक्षित बहुमत का वाणिज्यिक ज्ञान है जो एक संकल्प योजना पर बातचीत और स्वीकार करना है, जिसमें विभिन्न वर्गों के लेनदारों के लिए अंतरिम भुगतान शामिल हो सकता है, साथ में एक संभावित समाधान आवेदक के साथ बातचीत करना बेहतर या अलग-अलग शब्दों के लिए, जिसमें विभिन्न वर्गों के लेनदारों के बीच राशियों के वितरण में अंतर शामिल हो सकता है … सीओसी द्वारा सभी निर्णय 51% बहुमत से लिया जा सकता है।

न्यायालयों के पास कोई “अवशिष्ट इक्विटी क्षेत्राधिकार” नहीं है, कानून के अनुरूप सीओसी के अपेक्षित बहुमत द्वारा लिए गए एक व्यावसायिक निर्णय के गुण में हस्तक्षेप करने के लिए, अदालत ने आयोजित कहा।

संक्षेप में, ट्रिब्यूनल सीओसी की टर्फ में “अतिचार” नहीं कर सकते। एक सीओसी निर्णय पर न्यायिक समीक्षा का दायरा निश्चित रूप से सीमित है।

Source: The Hindu

Relevant for GS Prelims & Mains Paper III; Economics