49 प्रमुख नागरिकों ने चल रहे लिंचिंग कृत्यों और अन्य घृणा अपराधों को समाप्त करने के लिए प्रधान मंत्री को एक खुला पत्र लिखा। इन नागरिकों के खिलाफ बिहार के मुजफ्फरपुर के एक पुलिस स्टेशन में देशद्रोह के आरोप में एफआईआर दर्ज की गई है।

अपील में कुछ भी नहीं था, जो लिंचिंग और अन्य घृणा अपराधों को रोकने के कदम के लिए कहता है, विशेष रूप से धर्म के नाम पर, यहां तक कि अस्पष्टता या राष्ट्रीय एकीकरण के लिए किसी भी पूर्वाग्रह को बढ़ावा देने के प्रयास को भी गलत ठहराया।

एफआईआर कैसे दर्ज हुई?

एक वकील ने फिल्म निर्माताओं, कलाकारों और लेखकों जैसे श्याम बेनेगल, अदूर गोपालकृष्णन, अपर्णा सेन और रामचंद्र गुहा के खिलाफ सार्वजनिक चिंता के विषय पर खुली अपील पर हस्ताक्षर करने के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू की। एक मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट जो वकील की बात सुन रहे थे, उन्होंने पुलिस को FIR दर्ज करने के लिए कहा। मजिस्ट्रेट वास्तव में संज्ञेय अपराधों में पुलिस जांच का आदेश देने की शक्ति रखते हैं।

और सुप्रीम कोर्ट ने ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश (2013) में, एफआईआर दर्ज करना अनिवार्य कर दिया है, अगर पुलिस को मिली जानकारी एक संज्ञेय अपराध का खुलासा करती है, और यह कि कुछ मामलों में, प्राथमिकी दर्ज होने से पहले प्रारंभिक जांच की जा सकती है। हालांकि, इस मामले में, यह काफी आश्चर्यजनक है कि अदालत या पुलिस यह कैसे निष्कर्ष निकाल सकती है कि सामग्री किसी अन्य अपराध के प्रति संवेदनशील या संकेत थी।

निश्चित रूप से, अदालत को आईपीसी की धारा 124 ए के तहत राजद्रोह को बनाए रखने और इसके निरस्त होने की बढ़ती मांग पर चल रही राष्ट्रीय बहस के बारे में पता होना चाहिए था। वर्तमान मामले में, मजिस्ट्रेट ने सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों की अवहेलना की है कि कहते हैं कि देशद्रोह केवल तभी आकर्षित होता है जब हिंसा के लिए उकसाया जाता है, और उन बयानों पर लागू नहीं होता है जिनमें केवल राय होती है, चाहे वे कितने भी मजबूत हों।

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि अदालत ने यह नहीं देखा कि शिकायत एक राजनीतिक प्रतिवाद से ज्यादा कुछ नहीं थी, जो शिकायतकर्ता ने प्रधानमंत्री की आलोचना के रूप में देखा था। कोई केवल यह आशा कर सकता है कि पटना उच्च न्यायालय न्यायपालिका को राजनीतिक छोर के लिए उपयोग करने के इस दूरदर्शितापूर्ण प्रयास को समाप्त कर दे, और यह भी जाँचें कि कैसे अपनी पर्यवेक्षी शक्तियों का उपयोग मुक्त भाषण की रक्षा करने वाले संवैधानिक प्रावधानों के लिए मजिस्ट्रेट को संवेदनशील बनाने के लिए किया जा सकता है।

Source: The Hindu

Relevant for GS Mains Paper II; Polity & Governance